이동환 변호사가 ‘태블릿 재판’ 1결심공판 최후변론에서 언론사 간 차등없는 표현의 자유가 보장되어야 한다고 역설했다. 그렇지 않으면 오직 유력 언론사가 주장하는 내용만이 진리가 되는 ‘진리독점사회’가 될 것이라고 경고했다. 5일 오후 2시, 서울중앙지방법원 서관 524호 형사단독 제13부(박주영 부장판사)에서는 ‘태블릿 재판’ 11차 공판이 열렸다. 피고인 측 이동환 변호사는 검찰이 구형을 끝내자 자리에서 일어나 차분하면서도 강단있는 어조로 준비한 최후변론을 읽어나갔다. 이 변호사는 “JTBC의 2016년 10월 24일 태블릿 보도는 시작부터 조작설에 휘말렸다”고 첫 마디를 시작했다. 당시 “자사의 데스크탑PC에 청와대 문서를 옮겨 심은 뒤 최순실의 것이라고 보도했기 때문”이라며 “모니터 화면에 JTBC의 폴더들이 잡혀 논란이 일자 JTBC는 긴급히 방송 화면을 블라인드 처리 했다”고 상기시켰다. 이 변호사는 “왜 이런 식으로 조작보도를 했느냐는 질문에, 손용석은 ‘최순실의 증거인멸을 막기 위해 그랬다’고 궤변을 했다”며 “언론사가 취재원의 증거 인멸을 우려하여 조작보도를 한다는 것은 그 어떤 논리로도 정당화할 수 없다”고 강조했다. 그는 어떠한 진실규명도
‘태블릿 재판’ 결심공판에서 변희재 미디어워치 대표고문이 아무런 진상규명도 이뤄지지 못한 지난 재판 과정에 강력한 유감을 표명했다. 태블릿 조작 의혹의 진상규명이 이뤄질 것이라 믿고 구속도 감수했으나 의혹은 오히려 더 증폭됐다는 것이다. 5일 오후 2시, 서울중앙법원 서관 524호 형사단독 제13부(박주영 부장판사)에서는 ‘태블릿 재판’ 11차 공판이 열렸다. 이날 검찰은 변희재(미디어워치 대표고문) 5년 징역형, 황의원(대표이사겸 편집장) 3년 징역형, 이우희(선임기자) 2년 징역형, 오문영(기자) 1년 징역형을 각각 구형했다. 현직 언론인들에 대한 검찰의 구형이라고는 과거 독재정권에서조차 상상하기 힘든 수준이다. 홍성준 검사는 태블릿 조작설을 허위사실로 전제한 후, “표현의 자유는 절대적인 것이 아니다”면서 “상대방의 인격과 가치를 무시하는 악의적인 모함은 표현의 자유로 용납할 수 없다”며 구형 이유를 밝혔다. 피고인 최종진술에서 변희재 대표고문은 검찰과 재판부에 유감을 표명했다. 변 대표는 “구속을 감수하면 태블릿 조작 의혹의 진상이 규명될 줄 알았는데 재판 과정에서 의혹은 더 증폭되기만 하여 제가 6개월이나 구속된 의미가 사라졌다”고 소회를 밝혔다.
26일 ‘태블릿 재판’ 9차 공판에서 최서원(최순실)이 자필로 쓴 진술서가 증거로 제출됐다. 최씨는 진술서를 통해 “태블릿PC를 쓸 줄 모르며 JTBC가 공개한 태블릿PC는 내 것이 아니다”라고 밝혔다. 최 씨는 구치소에서 직접 수기로 진술서를 작성, 23일자로 변호인을 통해서 ‘태블릿 재판’ 피고인들인 변희재·미디어워치측에 보내왔다. 당초 변희재·미디어워치측은 최씨를 증인으로 신청했으나 재판부는 이를 기각했다. 이에 변희재·미디어워치측에서는 진술서를 통해서나마 최씨가 본인의 입장을 정리해 재판부에 제출할 수 있도록 했다. 최씨는 2016년 10월 27일 세계일보와의 단독 인터뷰 이후 2년이 넘도록 “태블릿PC를 쓸 줄도 모르며, JTBC 태블릿PC는 내 것이 아니다”라고 일관되게 주장하고 있다. 최씨는 특히 이번 자필 진술서에서 박영수 특검팀이 “최순실이 사용하는 모든 휴대전화와 태블릿 PC 패턴이 L자”라고 2017년 1월 11일자로 공식 브리핑했던 내용을 전면 부인했다. 이규철 당시 특검보는 기자들에게, 장시호가 제출했다는 ‘제2의 최순실 태블릿PC’를 공개하면서 L자 패턴 일치 이야기를 꺼내들었지만 각 스마트기기들의 패턴 일치를 구체적으로 어떻게 확인
26일 ‘태블릿 재판’ 9차 공판에서 재판부는 박영수 특검팀에 ‘L자' 패턴 발표의 근거를 확인해달라는 피고인들의 요청을 끝내 무시했다. 피고인(변희재 미디어워치 대표고문 외 3) 측 이동환 변호사는 지난 22일 재판부에 ‘L자' 패턴 관련 박영수 특검팀의 수사자료에 대한 사실조회신청서를 제출했다. 하지만 이날 재판부의 기각결정으로 결국 박영수 특검팀이 JTBC 태블릿과 장시호 태블릿을 최서원(최순실)의 것으로 규정했던 구체적인 이유는 살필 수 없게 됐다. 지난해 1월 11일, 박영수 특검팀의 대변인이었던 이규철 전 특검보(현 법무법인 대륙아주 대표변호사)는 “최씨(최서원)가 사용하는 모든 스마트폰과 태블릿PC 잠금 패턴은 L자”라고 공식 브리핑을 했다. 'JTBC 태블릿(제1태블릿)', '장시호 태블릿(제2태블릿)'이 모두 최씨의 '개인 휴대전화'와 같은 'L자' 잠금패턴으로 확인됐다고 기자들에게 설명했던 것. 그러나 당시에 박영수 특검팀은 각 기기들의 'L자' 잠금패턴을 어떻게 확인했는지 구체적인 수사내용에 대해서는 함구했다. 이규철 특검보는 기자회견 과정에서 특히 장시호 태블릿의 전원을 켜지도 않았을 뿐만 아니라 관련 포렌식 자료 내용도 제대로 알려주지
염순태 서초동법원이야기TV 대표가‘취재원 보호’를이유로태블릿 개통자 확인 과정을 증언 거부한 JTBC 기자들을 정면으로 비판했다. 이는 김한수와의 공모를 자백한 것이나 마찬가지라는게 염 대표의 진단이다. 7일 오전 11시 서울역 4층 대회의실에서는 JTBC의 태블릿PC 조작과 위증 의혹에 대한 애국 시민들의 형사고발 기자회견이 법치와자유민주주의연대(NPK) 도태우 변호사와 대구태극기집회추진단 오영국 대표의 공동 주최로 개최됐다. 이날 김필준 기자의 증언 거부를 주제로 발표에 나선 염순태 대표는 “김필준이 태블릿 개통자 확인 방법에 대해 법정 증언을 일체 거부한 것은 정치적으로 JTBC가 김한수와의 공모를사실상자백한 것이나 마찬가지”라며 “법적으로도 변희재 대표와 미디어워치가 결정적인 승기를 잡게 된 전환점이 됐다”고 해석했다. 염 대표는 “검찰이 변 대표와 미디어워치를 기소한 허위사실 적시 혐의에서 가장 중요한 것 중 하나가 JTBC와 김한수의 유착 의혹”이라면서 “변 대표가 유착 의혹을 제기할 때 큰 기둥이 됐던 근거가 바로 일개 방송사인 JTBC가 검찰보다 하루 먼저 태블릿PC 개통자를 알아낸 부분”이라고 상기시켰다. 제3자에 불과한 민간인이 우연히 습득
태블릿재판 국민감시단의 주요 시민대표 중 한 명인 차성환 회장(경영컨설턴트)가 이른바 ‘고영태 보도자료’는 존재가 확인되지 않았다면서 JTBC 손용석 부장과 심수미 기자를 위증 혐의로 형사고발할 계획이라고 밝혔다. 7일 오전 11시 서울역 4층 대회의실에서는 JTBC의 태블릿PC 조작과 위증 의혹에 대한 애국 시민들의 형사고발 기자회견이 법치와자유민주주의연대(NPK) 도태우 변호사와 대구태극기집회추진단 오영국 대표의 공동 주최로 개최됐다. 이날 고영태 보도자료 관련 위증 혐의를 주제로 발표에 나선 차성환 회장은 “심수미 기자는 고영태가 국회 청문회에 나왔던 다음날인 2016년 12월 8일자 해명방송에서 ‘고영태 씨는 저희의 연설문 수정 보도 직후에도 대대적으로 보도자료를 뿌리면서 연설문 수정 의혹 자체를 부인할 뿐 아니라, 저와 대화를 나눈 일 자체가 없다고 기자가 거짓말을 한다고 했는데요’라고 보도했다”면서“특히 같은 방송에서 손석희 앵커는 ‘아무튼 국회에서는 자기는 (심수미 기자를) 만난 적이 없다고 지금 주장하고 있습니다’라고 말했다”고 당시 상황을 설명했다. (관련기사 : 고영태가 JTBC 기자와 만난 사실 부인했다? 손석희-JTBC 또 날조보도!)
오영국 대구태극기집회추진단 대표가 JTBC 관계자 형사고발에서 대표고발자로 나섰다. 오 대표는 심수미 기자의 문자메시지 관련 위증 문제, 그리고 노승권 1차장의 JTBC와의 공모 정황 문제를 짚으며 이번 형사고발의 당위성을 역설했다. 7일 오전 11시 서울역 4층 대회의실에서는 JTBC의 태블릿PC 조작과 위증 의혹에 대한 애국 시민들의 형사고발 기자회견이 법치와자유민주주의연대(NPK) 도태우 변호사와 대구태극기집회추진단 오영국 대표의 공동 주최로 개최됐다. 이날 ‘심수미의 노승권 1차장 문자메시지 관련 위증 문제’를 주제로 브리핑에 나선 오영국 대표는대표고발인으로서결연한 심정을 밝히기도 했다. 오 대표는 “권력을 장악한 종북좌파를 이기려면 모든 것을 걸어야 한다”면서 “변희재 대표가 구속되기 전 태극기집회에 가는 버스를 함께 타며 둘이서 이렇게 수차례 다짐했다”고 말했다. 오 대표는 암담한 현실 속에서 변 대표와의 다짐을 지키려 동준서주해온 지난날이 떠올랐던 때문인지, 목이 메어 잠시 말을 잇지 못했다. 오 대표는 “JTBC가 변희재 대표와 미디어워치 기자들을 고소하며 검찰에서 진술했던 내용을 최근에 스스로 뒤집었다”며 “2016년 당시 중앙지검 노승권 1
JTBC가 태블릿PC를 가지고 있던 시기에 연락처가 31번이나 삭제된 흔적이 발견됐다. 또 카카오톡 대화내역이 대거 삭제된 정황도 새롭게 밝혀졌다. 7일 오전 11시 서울역 대회의실에서 열린 기자회견에서 도태우 변호사는 “국립과학수사연구원 포렌식 자료에 나오는 ‘contacts2.db-wal’이라는 파일을 분석한 결과 JTBC가 태블릿PC를 갖고 있던 2016년 10월 22일부터 24일 사이 총 31번의 연락처가 삭제된 기록이 발견됐다. 또, ‘telephony.db’와 ‘telephony.db-wal’ 파일을 대조한 결과 총 1만7328바이트에 달하는 문자메시기 내역, 카카오톡 내역 등이 대거 삭제된 것으로 드러났다”며 “이는 복수의 포렌식 전문가들이 정밀 분석한 뒤 제보해준 내용”이라고 밝혔다. 이번 회견은 새롭게 드러난 태블릿PC 기기 조작과 위증 의혹에 대해 일부 애국 시민들이 JTBC 기자들을 형사 고발한다는 취지에서 법치와자유민주주의연대(NPK) 도태우 변호사와 대구태극기집회추진단 오영국 대표의 주최로 열린 기자회견이었다. 도태우 변호사를 대리인으로 오영국 대표가 대표 고발에 나섰으며, 서초동법원이야기TV 염순태 대표와 일반 시민 차성환 씨(경영컨
JTBC 측이 2016년 10월 24일 당시 노승권 서울중앙지검 1차장검사(현 사법연수원 부원장)와 태블릿PC 관련해 문자를 주고 받은 사람은 심수미 기자가 아니라 조택수 법조팀장이었다고 말을 바꿨다. JTBC와 검찰의 유착 정황을 보여주는 결정적 장면 중 하나라는 지적이 나온다. 지난 29일 서울중앙지법 형사단독13부(재판장 박주영 판사)에서 열린 ‘태블릿 재판’ 제7차 공판에서는 손용석 JTBC 사회3부장에 대한 증인신문이 진행됐다. 손 부장은 태블릿PC 관련 취재와 보도를 총괄했던 특별취재팀장이었다. 이후 손 부장은 JTBC 측 고소인 대표 자격으로 나서, 여러차례 검찰 조사를 받은 인물이다. 또 JTBC 측이 제출한 고소장 작성 시에도 사실관계를 변호사에게 조언하고 최종검토하는 주도적인 역할을 했다. ‘뜨거운 감자’로 떠오른 ‘노승권 문자메시지’ JTBC 측은 지난 2017년 1월 26일, 변희재 본지 대표고문과 본지를 상대로 1차 고소장을 제출하면서 ‘카카오톡 메시지(2016. 10. 24.)’라는 제목의 증거를 첨부했다. 검찰은 변희재-미디어워치를 기소하면서 이 증거도 법원에 제출했다(증거기록 6번, 55번). 다만, 이 증거는 서류상 카톡메시지라
법원이 수개월 간 판단을 보류하며 끌어오던 태블릿 감정신청을 일단 기각했다. 하지만 변희재 미디어워치 대표고문 외 미디어워치 소속 3명의 피고인들은 무죄를 가장 직접적으로 증명할 수 있는 증거방법인 태블릿 감정을 앞으로도 지속적으로 요구할 방침이다. 10월 29일, 오전 10시 서울중앙지법 형사단독13부(재판장 박주영 판사) 서관 524호 법정에서는 ‘태블릿 재판’ 제7차 공판이 열렸다. 이날 공판에서는 검찰이 신청한 증인 중 마지막인 손용석 JTBC 사회3부장에 대한 증인신문이 저녁 8시경까지 이어졌다. 손용석 부장은 JTBC의 태블릿PC 관련 보도를 총괄한 당시 특별취재팀장이었으며, 검찰에서도 JTBC 측 대표자로 여러차례 조사를 받은 인물이다. 또한 JTBC 측이 제출한 고소장 작성 시에도 사실관계를 변호사에게 조언하고 최종검토하는 주도적인 역할을 했다. 이날 손 부장은 JTBC 보도와 고소장, 검찰 진술 등이 서로 배치되는 증거를 피고인 측 변호인(이동환 변호사)이 제시할 때마다 모호한 답변을 내놔 피고인 측과 계속 신경전을 벌였다. 태블릿 감정신청 기각...박주영 판사 기습적인 ‘쟁점 바꿔치기’? 박주영 판사는 증인신문이 모두 끝난 후, 재판 진행
태블릿재판 국민감시단(이하 '국민감시단')이 25일자 조선일보 사설면(A38) 하단에 태블릿PC 정밀감정과 카카오톡 복구를 촉구하는 의견광고를 또다시 게재했다. 오는 29일 ‘태블릿 재판’ 법원에서는 손용석 JTBC 취재부장에 대한 증인신문이 예정돼 있다. 증인신문은 오전 10시부터 진행된다. 재판부는 손용석 증인신문 이후에 피고인 측(변희재-미디어워치)이 신청한 태블릿PC 감정신청에 대한 가부(可否)를 결정하겠다고 예고한 상태다. 중요한 공판을 앞두고 게재된 이번 국민감시단의 의견광고에서는 태블릿PC 정밀감정이 필요한 근거가 조목조목 나열됐다. 특히, 노승권 전 중앙지검 1차장검사(현 사법연수원 부원장)의 기자회견 발언을 새롭게 제시했다. 노승권 부원장은 2016년 서울중앙지검 ‘국정농단’ 사건 특별수사본수의 수사 책임자다. 그는 수사 결과를 총평하는 언론 기자회견에서 태블릿PC가 최순실의 것이 맞다는 근거로 ‘정호성 문자메시지’를 제시했다. 노승권 부원장은 당시 태블릿PC에는 정호성 전 청와대 부속비서관(47·구속기소)이 “보냈습니다”라고 발신한 문자메시지가 있다고 설명했다. 태블릿PC로 최순실이 직접 정호성과 문자메시지를 나눴으며, 그 문자메시지가 증거
검찰의 수사 책임자가 JTBC의 태블릿PC 조작보도에 적극 가담한 정황이 발견됐다. 제2의 태블릿PC를 내세워 JTBC를 돕다가 출시일이 맞지 않아 거짓이 들통났던 박영수 특검팀 이전에, 검찰까지도 이미 조직적으로 JTBC와 긴밀하게 협조하며 태블릿PC 조작보도를 키웠던 셈이다. 노승권 사법연수원 부원장(사시 31회, 연수원 21기)은 지난 2016년 서울중앙지검 제1차장검사로 재직하던 당시에 ‘JTBC 입수 태블릿PC’ 관련 결정적인 허위 브리핑을 한 사실이 이번 태블릿 재판 과정에서 확인됐다. 노 부원장의 허위 브리핑은, JTBC가 태블릿PC 입수경위 관련 1차 해명방송(2016년 12월 7일)을 내보냈지만 조작보도 의혹이 일파만파로 번지던 당시에 일선 기자들의 의심을 차단하는 결정적인 내용의 허위 브리핑이었다. JTBC 태블릿PC에서 정호성 전 비서관의 문자메시지가 나왔다? 노승권 부원장은 서울중앙지검 1차장(검사장)이던 2016년 12월 11일, ‘국정농단’ 의혹 사건을 수사한 책임자 자격으로 기자회견을 가졌다. 이날 노승권 부원장은 태블릿PC에서 정호성 전 비서관의 문자메시지가 나왔다고 거짓말을 했다. 아래는 당시 특별수사본부 기자회견에 관한 기사
‘태블릿 재판(2018고단3660)’의 박주영 부장판사가 구속상태에서 재판을 받고 있는 변희재 미디어워치 대표고문의 석방을 불허했다. 서울중앙지법 형사13단독 재판부는 17일 변희재 대표고문의 보석신청을 기각했다. 지난 15일 제6차공판에서 보석 심리를 진행한 지 이틀 만이다. 당초 재판부가 “다음 공판 기일(29일) 이전까지 보석심리 결과를 통보하겠다”고 공지했던 점에 비추어, 예상 밖의 신속한 결정이다. 변희재 대표고문을 포함한 4명의 피고인(미디어워치 편집국 인원)은 이번 보석신청 기각 결정에 연연하지 않고 일단 남은 재판에 성실히 임할 방침이다. 보석보다 더 중요한 재판절차가 앞으로도 여럿 남아 있기 때문이다. 우선, 오는 29일 제7차 공판에서는 오전 10시부터 손용석 JTBC 사회3부장(전 특별취재팀장)에 대한 증인신문이 진행된다.변희재·미디어워치측은 이미 지난주에 무려 250여 쪽에 달하는 손용석 증인신문사항 초안을 마련해놓은 상황이다. 현재는 효율적인 증인신문을 위해 전략적으로 신문내용을 간추리는 작업을 진행 중이다. 손 부장은 손석희·JTBC 측 고소인 대표자격으로 그간 검찰의 조사를 받아온 인물이다. 앞서 증인으로 나왔던 심수미, 김필준 기
JTBC 심수미 기자가 2016년 10월 24일 독일에 있는 동안 어머니의 휴대전화를 빌려 한국에 있는 노승권 중앙지검 차장검사와 문자메시지를 했다고 증언했다. 지난 1일, 서울중앙지방법원 형사단독13부(박주영 부장판사)에서는 ‘태블릿PC 재판’ 제5차공판이 진행됐다. 이날 심수미, 김필준 JTBC 기자가 검찰 측 증인으로 출석했다. 심 기자는 2016년 10월 19일, 고영태의 발언이라면서 “최순실이 제일 좋아하는 건 대통령 연설문 수정”이라고 보도한 기자다. 10월 24일, 본격적인 ‘태블릿PC 조작보도’가 시작된 후에는 태블릿 입수경위와 해명방송을 도맡다시피 했다. 이런 활약으로 심 기자는 ‘2017 올해의여기자상’도 받았다. 노승권 차장검사와 JTBC 기자의 문자메시지 이날 심수미 기자는 피고인 측 이동환 변호사의 꼼꼼한 질문에 여러번 당황하는 모습을 보였다. 이 변호사가 ‘노승권 차장검사 문자메시지’에 대한 날카로운 질문을 던졌을 때도 그랬다. 앞서 JTBC는 검찰에 2016년 10월 24일 저녁7시경 문자메시지 내역을 증거로 제출했다. 정확히는 24일 저녁 7시 21분부터 같은날 밤 10시 7분까지 총 13건의 문자를 주고받은 내역이다. 문자메시지
검찰이 주도하던 ‘태블릿 재판’ 법정 분위기가 제5차 공판을 기점으로 변희재·미디어워치쪽으로 넘어오고 있다. 검찰이 신청한 첫 증인들인 심수미·김필준 기자는 이날 이동환 변호사와 변희재 대표고문 등 피고인들의 주도면밀한 반대 신문에 진땀을 빼야 했다. 10월 1일 오후 2시, 서울중앙지법 형사단독13부(재판장 박주영 판사)서관 524호 법정에서는 ‘태블릿 재판’ 제5차 공판이 열렸다. 이날 공판에서는 검찰이 신청한 증인인 심수미·김필준 기자가 출석했고 검찰측과변희재·미디어워치측은 밤 9시까지 열띤 증인신문을 이어갔다. 검찰 측 신문사항은 짤막했다. 각 증인마다 각 A4용지 2장 정도에 불과했다. 신문내용도 고소장과 진술조서 등을 통해 JTBC가 주장해온 알리바이를 법정에서 재확인하는 수준에 불과했다. 피고인 측 이동환 변호사의 신문사항은 A4용지로 심수미 기자 49장, 김필준 기자 34장이었다. 초안으로 준비한 신문사항은 각각 120여장, 200여장에 달했다. 재판부는 공소사실과 직접 관계된 내용이 아니거나 사실관계보다는 증인의 주장이나 생각을 묻는 질문들은 적극 제지했다. 이에 이 변호사가 실제로 할 수 있었던 질문은 실제 준비한 분량의 3분의 1도 되지